AREsp 2820986 - DECISAO
Havendo acordo celebrado e homologado que resolveu a controvérsia sobre o saldo da arrematação, restou prejudicado o agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Prejudicado
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 895, § 4º Do CPC, Arrematação, Acordo Homologado, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação da multa prevista no art. 895, § 4º do Código de Processo Civil ao arrematante por atraso no pagamento das parcelas da arrematação
- 2 Preclusão do interesse recursal em razão de acordo entre as partes homologado que transigia sobre o saldo da arrematação devida
Ratio Decidendi
Havendo acordo celebrado e homologado que resolveu a controvérsia sobre o saldo da arrematação, restou prejudicado o agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e do art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment