AREsp 2820986 - DECISAO

AREsp 2820986 - DECISAO

Havendo acordo celebrado e homologado que resolveu a controvérsia sobre o saldo da arrematação, restou prejudicado o agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Prejudicado
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 895, § 4º Do CPC, Arrematação, Acordo Homologado, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Prejudicado

  1. 1 Aplicação da multa prevista no art. 895, § 4º do Código de Processo Civil ao arrematante por atraso no pagamento das parcelas da arrematação
  2. 2 Preclusão do interesse recursal em razão de acordo entre as partes homologado que transigia sobre o saldo da arrematação devida

Ratio Decidendi

Havendo acordo celebrado e homologado que resolveu a controvérsia sobre o saldo da arrematação, restou prejudicado o agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, visto que prejudicado, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e do art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
  • Intimem-se.