AREsp 2909751 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de modo consistente e com precedentes e cotejo analítico, a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ e não refutou todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso pelo Tribunal de origem, razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAIRWAY SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Nulidade Da Citação, Prescrição, Impugnação De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAIRWAY SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de demonstração da inaplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 2 Prequestionamento e óbices de súmulas (211/STJ e 282/STF)
- 3 Alegação de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de modo consistente e com precedentes e cotejo analítico, a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ e não refutou todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso pelo Tribunal de origem, razão pela qual se aplicou o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment