AREsp 2968365 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a decisão sobre a legitimidade ativa do exequente, constatando que este integra o rol dos substituídos beneficiados na ação coletiva; ainda, faltou prequestionamento em relação a determinados dispositivos arguidos, incidindo óbices das Súmulas 282 e 284 do STF, e o acolhimento das alegações da União demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Legitimidade Ativa, Título Executivo Coletivo, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 extensão subjetiva do título executivo produzido em ação coletiva
- 2 legitimidade ativa para cumprimento individual de título coletivo
- 3 prequestionamento para recurso especial (Súmulas 282 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a decisão sobre a legitimidade ativa do exequente, constatando que este integra o rol dos substituídos beneficiados na ação coletiva; ainda, faltou prequestionamento em relação a determinados dispositivos arguidos, incidindo óbices das Súmulas 282 e 284 do STF, e o acolhimento das alegações da União demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment