AREsp 2931496 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual fundamentou-se de forma suficiente ao concluir que não houve pedido de conversão da obrigação de fazer, que a impossibilidade de cumprimento não foi comprovada e que a recuperação judicial da executada demonstra viabilidade operacional, além de ser vedado ao STJ revisar matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Conversão Em Perdas E Danos, Concursalidade Do Crédito, Recuperação Judicial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de conversão da obrigação de fazer em perdas e danos
- 2 concursalidade (ou natureza concursal) do crédito pecuniário
- 3 impossibilidade de cumprimento da tutela específica (obrigação de fazer)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual fundamentou-se de forma suficiente ao concluir que não houve pedido de conversão da obrigação de fazer, que a impossibilidade de cumprimento não foi comprovada e que a recuperação judicial da executada demonstra viabilidade operacional, além de ser vedado ao STJ revisar matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Deixo de aplicar a multa por litigância de má-fé.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment