REsp 2190129 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o título executivo é exequível: o processo de conhecimento transitou em julgado em 27.10.1998, anterior à vigência da Medida Provisória n. 2.180-35 e do parágrafo único do art. 741 do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 487 do STJ; além disso, as ADIs alegadas não tiveram o mérito julgado antes do trânsito em julgado, de modo que não se reconheceu a inexigibilidade do título, e não houve negativa de prestação jurisdicional; por fim, a revisão da exigibilidade caberia ao reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente / Apelante: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Exequentes / Recorrido(s): MARIA ROSA BRANDAO VILELA DE CASTRO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Coletiva, Coisa Julgada, Inconstitucionalidade, Liminar Em ADI, Súmula 487/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente / Apelante
MARIA ROSA BRANDAO VILELA DE CASTRO e outros
Exequentes / Recorrido(s)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inexequibilidade do título executivo judicial
- 2 efeitos de liminar em ações diretas de inconstitucionalidade sobre títulos judiciais
- 3 aplicação da Medida Provisória n. 2.180-35 e do art. 741 do CPC/1973
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o título executivo é exequível: o processo de conhecimento transitou em julgado em 27.10.1998, anterior à vigência da Medida Provisória n. 2.180-35 e do parágrafo único do art. 741 do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 487 do STJ; além disso, as ADIs alegadas não tiveram o mérito julgado antes do trânsito em julgado, de modo que não se reconheceu a inexigibilidade do título, e não houve negativa de prestação jurisdicional; por fim, a revisão da exigibilidade caberia ao reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, caso exista prévia fixação, observados os limites previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, e o art. 98, §3º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment