AREsp 3006127 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia; não houve omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e o simples descontentamento com o resultado não configura negativa de prestação jurisdicional. Além disso, eventual revisão demandaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Edilene Bezerra Silva e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reclassificação Funcional, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos Declaratórios, Coisa Julgada, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edilene Bezerra Silva e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 Afirmação de negativa de prestação jurisdicional em razão de decisão desfavorável
- 3 Necessidade de reexame de provas e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia; não houve omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e o simples descontentamento com o resultado não configura negativa de prestação jurisdicional. Além disso, eventual revisão demandaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment