AREsp 2854459 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem abordou adequadamente a questão e porque a jurisprudência do STJ firmou que depósito feito apenas a título de garantia do juízo não configura pagamento nos termos do art. 523, § 1º do CPC, não afastando, portanto, a aplicação da multa; aplicou-se a Súmula 568/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Multa Do Art. 523 Do CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Se depósito judicial efetuado a título de garantia do juízo constitui pagamento nos termos do art. 523, § 1º do CPC e afasta a multa prevista no art. 523
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas (art. 1.022 do CPC)
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre interpretação restritiva do pagamento previsto no art. 523 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem abordou adequadamente a questão e porque a jurisprudência do STJ firmou que depósito feito apenas a título de garantia do juízo não configura pagamento nos termos do art. 523, § 1º do CPC, não afastando, portanto, a aplicação da multa; aplicou-se a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso.
Orders
- Intimem-se.
- Aplica-se a Súmula 568/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment