AREsp 2981699 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porque o título executivo que reconheceu a incorporação dos quintos transitou em julgado antes do julgamento do RE 638.115/CE, de modo que não se aplica o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973; ademais, o STF, ao modular efeitos no Tema 395 e segundo o Tema 733, não produz alteração automática de decisões transitadas em julgado; não houve negativa de prestação jurisdicional e houve deficiência de fundamentação quanto aos pontos sobre honorários, razão pela qual manteve-se a exigibilidade do título e majorou-se os honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do...
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Nesta Corte Superior
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Quintos, Coisa Julgada, Inexigibilidade Do Título Executivo, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Santa Catarina
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Nesta Corte Superior
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 inexigibilidade do título executivo por decisão do STF
- 3 incidência do art. 741 do CPC/1973
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porque o título executivo que reconheceu a incorporação dos quintos transitou em julgado antes do julgamento do RE 638.115/CE, de modo que não se aplica o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973; ademais, o STF, ao modular efeitos no Tema 395 e segundo o Tema 733, não produz alteração automática de decisões transitadas em julgado; não houve negativa de prestação jurisdicional e houve deficiência de fundamentação quanto aos pontos sobre honorários, razão pela qual manteve-se a exigibilidade do título e majorou-se os honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment