AREsp 2616470 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem constatou, com base no suporte fático-probatório, que pagamentos efetuados entre 2002 e 2017 via rubrica judicial superaram os valores devidos referentes a 1993-1998, zerando o saldo e autorizando a compensação, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada; questões de fato não são reexamináveis no recurso especial (Súmula 7) e não é admissível, no cabimento constitucional, alegar contrariedade à Súmula Vinculante 10 (Súmula 518).
- Parties
- Apelante: MARIA FERNANDA SIMOES DE LIMA; Apelante: MARIA HELENA DE SOUZA LEITE OLIVEIRA; Apelante: MARIA GUIOMAR DE OLIVEIRA LOPES; Apelante: MARIA HELENA DE ALMEIDA GOMES; Apelante: MARIA HELENA DAS CHAGAS; Apelante: MARIA HELENA DA FONSECA HERMES; Apelante: MARIA DA SILVA GUSMAO; Apelante: MARIA HELENA FERREIRA DE SANTANA; Apelante: MARIA GORETTI CRUZ MARQUES MELLO; Apelante: MARIA GORETE SILVA DOS SANTOS; Apelado: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Decisão Do Stj: Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Compensação, Obrigação De Fazer, Ação Coletiva, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA FERNANDA SIMOES DE LIMA
Apelante
MARIA HELENA DE SOUZA LEITE OLIVEIRA
Apelante
MARIA GUIOMAR DE OLIVEIRA LOPES
Apelante
MARIA HELENA DE ALMEIDA GOMES
Apelante
MARIA HELENA DAS CHAGAS
Apelante
MARIA HELENA DA FONSECA HERMES
Apelante
MARIA DA SILVA GUSMAO
Apelante
MARIA HELENA FERREIRA DE SANTANA
Apelante
MARIA GORETTI CRUZ MARQUES MELLO
Apelante
MARIA GORETE SILVA DOS SANTOS
Apelante
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
Apelado
Procedural Posture
Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Decisão Do Stj: Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação de valores pagos a maior pela UFRJ apesar do trânsito em julgado da ação coletiva
- 2 prescrição dos créditos discutidos
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão por não enfrentamento de requisitos da compensação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem constatou, com base no suporte fático-probatório, que pagamentos efetuados entre 2002 e 2017 via rubrica judicial superaram os valores devidos referentes a 1993-1998, zerando o saldo e autorizando a compensação, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada; questões de fato não são reexamináveis no recurso especial (Súmula 7) e não é admissível, no cabimento constitucional, alegar contrariedade à Súmula Vinculante 10 (Súmula 518).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial; negar provimento ao recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment