AREsp 2878139 - DECISAO

AREsp 2878139 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento, porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (incluindo o fundamento de que o reajuste de novembro de 1988, de 41,04%, absorveu a diferença de 3,77%), fundamento este que não foi impugnado pelo recorrente; ademais, o recorrente não satisfez os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial, por falta de cotejo analítico, e incide o óbice da Súmula 283 do STF quanto a fundamentos suficientes não abrangidos pelo recurso.

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO DAVID DE ARAUJO; Agravado: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA; Autor Na Ação Civil Pública: Associação dos Servidores do INCRA - ASSINCRA/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Incorporação Remuneratória E Absorção De Parcelas
Processual Civil Direito Administrativo Cumprimento De Sentença Coisa Julgada Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico Incorporação Remuneratória E Absorção De Parcelas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO DAVID DE ARAUJO

Agravante

Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA

Agravado

Associação dos Servidores do INCRA - ASSINCRA/SP

Autor Na Ação Civil Pública

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, incs. III e IV, e 1.022 do CPC
  2. 2 alegada violação dos arts. 535, inciso IV, e 508 do CPC
  3. 3 se a absorção de parcela remuneratória pode ser arguida em cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento, porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente (incluindo o fundamento de que o reajuste de novembro de 1988, de 41,04%, absorveu a diferença de 3,77%), fundamento este que não foi impugnado pelo recorrente; ademais, o recorrente não satisfez os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial, por falta de cotejo analítico, e incide o óbice da Súmula 283 do STF quanto a fundamentos suficientes não abrangidos pelo recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial