AREsp 2434985 - DECISAO

AREsp 2434985 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão ou erro material susceptível de acolhimento, e que a interpretação aplicada do art. 509, § 1º do CPC está em consonância com a jurisprudência desta Corte; assim, aplica-se o óbice da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MIRELLA LIBERATORE PRANDO; Agravante: FABIOLA SCHWENGBER CASARIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Incidência Da Súmula N. 83/stj, Honorários Periciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRELLA LIBERATORE PRANDO

Agravante

FABIOLA SCHWENGBER CASARIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC relativa à fundamentação e omissão
  3. 3 interpretação do art. 509, § 1º, do CPC quanto à liquidação em autos apartados ou nos mesmos autos

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão ou erro material susceptível de acolhimento, e que a interpretação aplicada do art. 509, § 1º do CPC está em consonância com a jurisprudência desta Corte; assim, aplica-se o óbice da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, pois ausente fixação na origem.