AREsp 2947107 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que os honorários advocatícios constituídos após o pedido de recuperação judicial têm natureza extraconcursal, de modo que não se submetem aos efeitos do plano de recuperação; a execução pode prosseguir contra coobrigados sem suspensão automática; a competência para atos de constrição foi remetida ao juízo da recuperação pelo acórdão recorrido (tornando desnecessária a reforma nessa parte e atraindo a Súmula 284/STF); e não houve excesso de execução, pois a correção monetária foi aplicada corretamente em face da natureza extraconcursal do crédito.
- Parties
- Recorrente: MONTBLANC AUTOPOSTO LTDA.; Recorrente: WALKER JORGE PAULO; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL (ASABB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios, Natureza Extraconcursal, Competência Para Atos De Constrição, Excesso De Execução, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTBLANC AUTOPOSTO LTDA.
Recorrente
WALKER JORGE PAULO
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL (ASABB)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
Legal Issues
- 1 O crédito de honorários advocatícios é concursal ou extraconcursal?
- 2 O cumprimento de sentença deve ser suspenso em face do coobrigado (Walker)?
- 3 Houve excesso de execução por atualização do crédito até data posterior ao pedido de recuperação judicial?
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os honorários advocatícios constituídos após o pedido de recuperação judicial têm natureza extraconcursal, de modo que não se submetem aos efeitos do plano de recuperação; a execução pode prosseguir contra coobrigados sem suspensão automática; a competência para atos de constrição foi remetida ao juízo da recuperação pelo acórdão recorrido (tornando desnecessária a reforma nessa parte e atraindo a Súmula 284/STF); e não houve excesso de execução, pois a correção monetária foi aplicada corretamente em face da natureza extraconcursal do crédito.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial conhecido em parte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment