REsp 2088745 - DECISAO
Não conheço do recurso especial. O Tribunal, com base no acórdão recorrido, concluiu que a sentença denegatória na ação mandamental não estabeleceu obrigação de pagar, fazer, não fazer ou entregar coisa, motivo pelo qual não configura título executivo apto a ensejar cumprimento de sentença; além disso, decisões em mandado de segurança têm natureza autoexecutória e o descumprimento sujeita-se a sanções próprias previstas na Lei 12.016/2009. Ademais, faltou prequestionamento de matéria federal no acórdão recorrido, e não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula, segundo a Súmula 518/STJ; também não foi demonstrado cotejo analítico para dissídio...
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES MILITARES DE MINAS GERAIS IPSM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Título Executivo Judicial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES MILITARES DE MINAS GERAIS IPSM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de cumprimento de sentença em ação mandamental
- 2 natureza autoexecutória das decisões em mandado de segurança
- 3 aplicabilidade da tese do Tema 889/STJ sobre título executivo judicial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial. O Tribunal, com base no acórdão recorrido, concluiu que a sentença denegatória na ação mandamental não estabeleceu obrigação de pagar, fazer, não fazer ou entregar coisa, motivo pelo qual não configura título executivo apto a ensejar cumprimento de sentença; além disso, decisões em mandado de segurança têm natureza autoexecutória e o descumprimento sujeita-se a sanções próprias previstas na Lei 12.016/2009. Ademais, faltou prequestionamento de matéria federal no acórdão recorrido, e não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula, segundo a Súmula 518/STJ; também não foi demonstrado cotejo analítico para dissídio...
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment