REsp 2235268 - DECISAO

REsp 2235268 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso por entender que o art. 90, § 4º, do CPC/2015 não se aplica ao cálculo dos honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, em razão da incompatibilidade da regra com o rito de execução do ente público (necessidade de expedição de precatório/RPV) e da existência de normas específicas que regulam a matéria (art. 85, § 7º e art. 523 do CPC/2015), conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Art. 90, § 4º, Do Cpc/2015, Fazenda Pública, Recurso Especial
Processual Civil Cumprimento De Sentença Honorários Advocatícios Art. 90, § 4º, Do Cpc/2015 Fazenda Pública Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do art. 90, § 4º, do CPC/2015 ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
  2. 2 Possibilidade de redução dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença
  3. 3 Conflito entre norma geral de redução de honorários e normas específicas aplicáveis à Fazenda Pública (ex.: art. 85, § 7º e art. 523 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso por entender que o art. 90, § 4º, do CPC/2015 não se aplica ao cálculo dos honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, em razão da incompatibilidade da regra com o rito de execução do ente público (necessidade de expedição de precatório/RPV) e da existência de normas específicas que regulam a matéria (art. 85, § 7º e art. 523 do CPC/2015), conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial e, reformando o acórdão recorrido, afastar a incidência do art. 90, § 4º, do CPC/2015 do cálculo dos honorários advocatícios devidos ao recorrente
  • Publique-se