AREsp 2996457 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido verificou ausência de intimação pessoal do requerido para cumprimento da obrigação, o que impede a inclusão da multa cominatória no cálculo do cumprimento de sentença nos termos da Súmula 410 do STJ, e tal verificação funda-se em premissa fática que não admite reexame no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (não Admissão Do Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Cominatória, Intimação Pessoal, Súmula 410 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (não Admissão Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão da multa cominatória no cálculo do cumprimento de sentença sem intimação pessoal do devedor
- 2 Admissibilidade do reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido verificou ausência de intimação pessoal do requerido para cumprimento da obrigação, o que impede a inclusão da multa cominatória no cálculo do cumprimento de sentença nos termos da Súmula 410 do STJ, e tal verificação funda-se em premissa fática que não admite reexame no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment