REsp 2229064 - DECISAO
Verificou-se que a decisão recorrido reconheceu a prescrição e a impossibilidade de expedição de precatório complementar, determinando a baixa e o arquivamento, o que pôs fim ao cumprimento de sentença. Assim, aplicando a jurisprudência do STJ, o recurso cabível seria a apelação, não o agravo de instrumento, sendo, portanto, o agravo manifestamente inadmissível e o recurso especial improvido.
- Parties
- Recorrente: JOSE RUDILMAR PEZZI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recurso Cabível, Agravo De Instrumento, Apelação, Fungibilidade Recursal, Prescrição, Precatório Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RUDILMAR PEZZI DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Recurso cabível contra decisão de extinção do cumprimento de sentença
- 2 Admissibilidade do agravo de instrumento contra decisão que extingue a execução
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Verificou-se que a decisão recorrido reconheceu a prescrição e a impossibilidade de expedição de precatório complementar, determinando a baixa e o arquivamento, o que pôs fim ao cumprimento de sentença. Assim, aplicando a jurisprudência do STJ, o recurso cabível seria a apelação, não o agravo de instrumento, sendo, portanto, o agravo manifestamente inadmissível e o recurso especial improvido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment