AREsp 2844222 - ACORDAO
A prescrição da pretensão executória relativa à obrigação de pagar contra a Fazenda Pública é de cinco anos, nos termos da Súmula 150 do STF; no caso, havendo trânsito em julgado em 03/07/2013 e propositura do cumprimento de sentença apenas em 21/06/2023, consumou-se a prescrição; a Súmula 85/STJ não se aplica porque o feito executivo refere-se a parcelas vencidas reconhecidas em título judicial transitado em julgado; ademais, a alegação de ausência de intimação pessoal não foi suscitada na instância ordinária, estando preclusa e configurando matéria fática que não cabe à instância especial reexaminar.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARVALHO DOS SANTOS; Agravada: autarquia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Da Pretensão Executória, Prescrição Intercorrente, Súmula 150 STF, Súmula 85 STJ, Execução Contra a Fazenda Pública, Intimação Pessoal (cpc/1973)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARVALHO DOS SANTOS
Agravante
autarquia
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a prescrição da pretensão executória da obrigação de pagar contra a Fazenda Pública é de cinco anos (Súmula 150/STF)
- 2 Se a Súmula 85/STJ é aplicável na execução de título judicial quando a relação é de trato sucessivo
- 3 Se a ausência de intimação pessoal sob o CPC/1973 impede o reconhecimento da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
A prescrição da pretensão executória relativa à obrigação de pagar contra a Fazenda Pública é de cinco anos, nos termos da Súmula 150 do STF; no caso, havendo trânsito em julgado em 03/07/2013 e propositura do cumprimento de sentença apenas em 21/06/2023, consumou-se a prescrição; a Súmula 85/STJ não se aplica porque o feito executivo refere-se a parcelas vencidas reconhecidas em título judicial transitado em julgado; ademais, a alegação de ausência de intimação pessoal não foi suscitada na instância ordinária, estando preclusa e configurando matéria fática que não cabe à instância especial reexaminar.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment