AREsp 3010016 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de interesse recursal em razão de não terem sido opostos embargos de declaração contra o acórdão recorrido; as alegadas omissões e violações demandariam prévia oposição de embargos ou implicariam revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7, e faltou prequestionamento quanto a temas suscitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução De Título Judicial Coletivo, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Prescrição, Honorários Advocatícios, Revisão Fático Probatória, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 violação dos arts. 489, §1º, V, VI; 927, III; 1.022, II; e 1.025 do CPC/2015
- 3 ausência de embargos de declaração e consequente falta de interesse recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de interesse recursal em razão de não terem sido opostos embargos de declaração contra o acórdão recorrido; as alegadas omissões e violações demandariam prévia oposição de embargos ou implicariam revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7, e faltou prequestionamento quanto a temas suscitados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte sucumbente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment