REsp 2052286 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 85, § 7º, do CPC/2015, que determinam que os honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública incidem sobre o valor controvertido mantido após o julgamento da impugnação, excluída eventual parcela incontroversa.
- Parties
- Agravante: MARIA CECÍLIA LEIRIA BARCELOS e OUTROS; Agravado: Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Final)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Base De Cálculo, Impugnação, Precatório, Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECÍLIA LEIRIA BARCELOS e OUTROS
Agravante
Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Se a base de cálculo dos honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública deve ser o valor controvertido mantido após o julgamento da impugnação, excluída a parcela incontroversa.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 85, § 7º, do CPC/2015, que determinam que os honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública incidem sobre o valor controvertido mantido após o julgamento da impugnação, excluída eventual parcela incontroversa.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment