AREsp 2987393 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não merece conhecimento/prosseguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Intimação Para Apresentação De Extratos Bancários, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não merece conhecimento/prosseguimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment