REsp 2232281 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu, com base no título executivo, que a verba executada possui natureza indenizatória, conclusão não impugnada nas razões do recurso (Súmula 283/STF) e revestida de coisa julgada, cuja reavaliação demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, jurisprudência desta Corte (Tema 501/STJ, REsp 1.239.203/PR) afasta a incidência de contribuição sobre parcelas de natureza indenizatória.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Desvio De Função, Contribuição Do PSS, Coisa Julgada, Incidência Sobre Verbas Indenizatórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 incidência da contribuição previdenciária (PSS) sobre parcelas reconhecidas como indenizatórias
- 2 efeitos da coisa julgada sobre reexame da natureza jurídica de verbas
- 3 aplicação da Súmula n. 283/STF quanto à impugnação de fundamentos
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu, com base no título executivo, que a verba executada possui natureza indenizatória, conclusão não impugnada nas razões do recurso (Súmula 283/STF) e revestida de coisa julgada, cuja reavaliação demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, jurisprudência desta Corte (Tema 501/STJ, REsp 1.239.203/PR) afasta a incidência de contribuição sobre parcelas de natureza indenizatória.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment