AREsp 2936642 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na ausência de demonstração dos requisitos de admissibilidade do recurso especial (ausência de indicação de omissão/obscuridade/contradição nos embargos de declaração conforme Súmula 284/STF; acórdão devidamente fundamentado sem violação do art. 489 do CPC; falta de prequestionamento dos dispositivos invocados conforme Súmula 211/STJ; e ausência de cotejo analítico e similitude fática para comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ), não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Autor: FÁBIO ROGÉRIO DE OLIVEIRA; Autor: SIMONE APARECIDA OLIVEIRA; Réu; Agravante/recorrente: GODOI E GODOI EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Compensação De Créditos, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO ROGÉRIO DE OLIVEIRA
Autor
SIMONE APARECIDA OLIVEIRA
Autor
GODOI E GODOI EMPREENDIMENTOS LTDA
Réu; Agravante/recorrente
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 489 do CPC
- 3 ausência de prequestionamento dos arts. 525, §1º, VII do CPC e 368 do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na ausência de demonstração dos requisitos de admissibilidade do recurso especial (ausência de indicação de omissão/obscuridade/contradição nos embargos de declaração conforme Súmula 284/STF; acórdão devidamente fundamentado sem violação do art. 489 do CPC; falta de prequestionamento dos dispositivos invocados conforme Súmula 211/STJ; e ausência de cotejo analítico e similitude fática para comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ), não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Conheço do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment