AREsp 3010612 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porquanto a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, e o acórdão recorrido demonstrou fundamentação razoável ao arbitrar os honorários periciais em 10% diante da natureza, complexidade e duração imprevisível do serviço.
- Parties
- Agravante: PRETO ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Agravo no recurso especial não provido; recurso especial teve provimento negado.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários De Perito, Penhora Mensal Em Faturamento, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRETO ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)
- 2 adequação da fixação de honorários periciais em percentual sobre valor penhorado
- 3 conformidade com arts. 805 e 884 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porquanto a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, e o acórdão recorrido demonstrou fundamentação razoável ao arbitrar os honorários periciais em 10% diante da natureza, complexidade e duração imprevisível do serviço.
Court Disposition
Agravo no recurso especial não provido; recurso especial teve provimento negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment