AREsp 2655539 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as alegações, reconheceu a regularidade do procedimento de cumprimento de sentença e dos cálculos; modificar tal conclusão exigiria revolver questões de fato e prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Nulidade Processual, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 nulidade do procedimento de cumprimento de sentença
- 3 alegação de excesso de execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as alegações, reconheceu a regularidade do procedimento de cumprimento de sentença e dos cálculos; modificar tal conclusão exigiria revolver questões de fato e prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial, na extensão conhecida.
- Declara-se que não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC, por origem do recurso em decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment