REsp 2269053 - DECISAO
Descaracterizada omissão apontada; aplicando o entendimento do STF (ARE 904542 AgR), o título coletivo somente é executável individualmente por quem integra o grupo substituído pela parte coletiva. No caso concreto o título originário limitou-se aos substituídos pelo SINTSEP/MA e a recorrente, vinculada a sindicato diverso (SINPROESEMMA), não integra tal grupo, faltando-lhe legitimidade para executar o título, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento; ademais foi majorado em 1% os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Maria Ferreira Luz Barbosa; Parte Autora Na Ação Coletiva Na Origem: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão (SINTSEP/MA); Sindicato Citado Como De Representação Diversa Do Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão (SINPROESEMMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão De Conhecimento E Improvimento
- Outcome
- Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Para Execução, Prescrição, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Ferreira Luz Barbosa
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão (SINTSEP/MA)
Parte Autora Na Ação Coletiva Na Origem
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão (SINPROESEMMA)
Sindicato Citado Como De Representação Diversa Do Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão De Conhecimento E Improvimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de execução individual de sentença coletiva por pessoa vinculada a sindicato diverso
- 2 ilegitimidade ativa para executar título coletivo quando o título limita a categoria representada
- 3 alegação de omissão por ausência de manifestação sobre pontos suscitados em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Descaracterizada omissão apontada; aplicando o entendimento do STF (ARE 904542 AgR), o título coletivo somente é executável individualmente por quem integra o grupo substituído pela parte coletiva. No caso concreto o título originário limitou-se aos substituídos pelo SINTSEP/MA e a recorrente, vinculada a sindicato diverso (SINPROESEMMA), não integra tal grupo, faltando-lhe legitimidade para executar o título, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento; ademais foi majorado em 1% os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios previamente fixados em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment