REsp 2269053 - DECISAO

REsp 2269053 - DECISAO

Descaracterizada omissão apontada; aplicando o entendimento do STF (ARE 904542 AgR), o título coletivo somente é executável individualmente por quem integra o grupo substituído pela parte coletiva. No caso concreto o título originário limitou-se aos substituídos pelo SINTSEP/MA e a recorrente, vinculada a sindicato diverso (SINPROESEMMA), não integra tal grupo, faltando-lhe legitimidade para executar o título, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento; ademais foi majorado em 1% os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: Maria Ferreira Luz Barbosa; Parte Autora Na Ação Coletiva Na Origem: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão (SINTSEP/MA); Sindicato Citado Como De Representação Diversa Do Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão (SINPROESEMMA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão De Conhecimento E Improvimento
Outcome
Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Para Execução, Prescrição, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Maria Ferreira Luz Barbosa

Recorrente

Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão (SINTSEP/MA)

Parte Autora Na Ação Coletiva Na Origem

Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão (SINPROESEMMA)

Sindicato Citado Como De Representação Diversa Do Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão De Conhecimento E Improvimento

  1. 1 possibilidade de execução individual de sentença coletiva por pessoa vinculada a sindicato diverso
  2. 2 ilegitimidade ativa para executar título coletivo quando o título limita a categoria representada
  3. 3 alegação de omissão por ausência de manifestação sobre pontos suscitados em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Descaracterizada omissão apontada; aplicando o entendimento do STF (ARE 904542 AgR), o título coletivo somente é executável individualmente por quem integra o grupo substituído pela parte coletiva. No caso concreto o título originário limitou-se aos substituídos pelo SINTSEP/MA e a recorrente, vinculada a sindicato diverso (SINPROESEMMA), não integra tal grupo, faltando-lhe legitimidade para executar o título, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento; ademais foi majorado em 1% os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios previamente fixados em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
  • Publique-se.