REsp 1882347 - DECISAO
O recurso foi provido com fundamento no entendimento consolidado no REsp 1648238/RS de que o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação da Súmula 345/STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nas execuções individuais de sentença decorrentes de ação coletiva; não se vislumbrou distinção suficiente no caso concreto para afastar esse entendimento.
- Parties
- Recorrente: ESTEVÂO FERREIRA E PINHEIROe OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (provimento Do Recurso)
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Ação Coletiva, Súmula 345/stj, Art. 85, § 7º, Cpc/2015, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTEVÂO FERREIRA E PINHEIROe OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (provimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 345 do STJ nas execuções individuais de sentença proferida em ação coletiva em face do art. 85, § 7º, do CPC/2015
- 2 Distinção entre ações plúrimas com relação de substituídos e ações coletivas com sentença de conteúdo genérico quanto à fixação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso foi provido com fundamento no entendimento consolidado no REsp 1648238/RS de que o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação da Súmula 345/STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nas execuções individuais de sentença decorrentes de ação coletiva; não se vislumbrou distinção suficiente no caso concreto para afastar esse entendimento.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dou provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment