REsp 1898456 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e decidiu que, conforme o art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/94, o levantamento de honorários contratuais depende da expedição do mandado de levantamento do crédito principal e da existência de valores efetivamente disponíveis, o que não ocorre no caso em exame; ademais, não houve prequestionamento quanto ao art. 368 do Código Civil, e o art. 1.022, II, do CPC foi devidamente enfrentado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reservas E Levantamento De Honorários Contratuais, Prequestionamento, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 84, §14 e 1.022, II, do CPC
- 2 aplicação do art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/1994 quanto ao levantamento de honorários contratuais
- 3 aplicação do art. 368 do Código Civil e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e decidiu que, conforme o art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/94, o levantamento de honorários contratuais depende da expedição do mandado de levantamento do crédito principal e da existência de valores efetivamente disponíveis, o que não ocorre no caso em exame; ademais, não houve prequestionamento quanto ao art. 368 do Código Civil, e o art. 1.022, II, do CPC foi devidamente enfrentado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment