REsp 1908937 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência consolidada da Corte Especial do STJ afasta a aplicação da exceção do §2º do art. 833 do CPC/2015 para a satisfação de honorários advocatícios, distinguindo verbas de natureza alimentar das prestações alimentícias, e o Tribunal de origem reconheceu a impenhorabilidade da remuneração no caso concreto, não havendo violação a ser analisada no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA TECNOLOGIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora, Impenhorabilidade, Honorários Advocatícios, Verbas Remuneratórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA TECNOLOGIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora da remuneração do devedor para pagamento de honorários advocatícios
- 2 Interpretação do art. 833, IV e §2º do CPC/2015
- 3 Distinção entre verba de natureza alimentar e prestação alimentícia
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência consolidada da Corte Especial do STJ afasta a aplicação da exceção do §2º do art. 833 do CPC/2015 para a satisfação de honorários advocatícios, distinguindo verbas de natureza alimentar das prestações alimentícias, e o Tribunal de origem reconheceu a impenhorabilidade da remuneração no caso concreto, não havendo violação a ser analisada no recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment