REsp 1898328 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento sobre matérias essenciais, estando regido pelo CPC/2015; parte das matérias discutidas já havia sido decidida pelo tribunal de origem e não foram impugnadas fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a Súmula 211/STJ, além da aplicabilidade dos arts. 932, III do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecimento.
- Parties
- Recorrente: ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL (Sindicato Nacional dos Docentes - ANDES, seção de João Pessoa-PB); Recorrida: Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Correção Monetária, Juros De Mora, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL (Sindicato Nacional dos Docentes - ANDES, seção de João Pessoa-PB)
Recorrente
Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Base de cálculo dos honorários advocatícios em face de parcelas pagas administrativamente
- 2 Possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente e por rubrica 'decisão judicial transitada em julgado'
- 3 Termo inicial e final da incidência de juros de mora
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento sobre matérias essenciais, estando regido pelo CPC/2015; parte das matérias discutidas já havia sido decidida pelo tribunal de origem e não foram impugnadas fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a Súmula 211/STJ, além da aplicabilidade dos arts. 932, III do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecimento.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Recurso Especial não conhecido
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment