AREsp 1805774 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal que não houve omissão ou erro material a ser sanado por embargos, e que a alteração do valor patrimonial da ação exigiria revolvimento de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7 do STJ); ademais, como a emissora das ações divulgava balancetes trimestrais, deve ser aplicado o último balanço patrimonial apresentado (junho de 1987).
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Recuperação Judicial, Súmula 7/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão e erro material quanto ao VPA
- 2 interpretação do título executivo sobre data de integralização e valor patrimonial aplicável
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal que não houve omissão ou erro material a ser sanado por embargos, e que a alteração do valor patrimonial da ação exigiria revolvimento de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7 do STJ); ademais, como a emissora das ações divulgava balancetes trimestrais, deve ser aplicado o último balanço patrimonial apresentado (junho de 1987).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment