REsp 1743937 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, uma vez efetuado depósito judicial destinado a garantir a execução, cessa a responsabilidade do devedor pela correção monetária e pelos juros de mora sobre o valor depositado, incumbindo à instituição financeira depositária a atualização e os juros remuneratórios; impor ao devedor esses consectários sobre quantia já remunerada pelo banco implicaria bis in idem, razão pela qual o acórdão estadual foi reformado nessa parte. Ademais, não se comprovou omissão nos termos do art. 1022 do NCPC que justificasse reforma por via de embargos de declaração.
- Parties
- Autor: LUIZ BERSOU e MARIA LÚCIA TREZZA BERSOU; Recorrente: OLÍMPIA COMERCIAL IMOBILIÁRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Juros De Mora, Correção Monetária, Bis in Idem, Responsabilidade Da Instituição Financeira Depositária, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Ônus Da Prova, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ BERSOU e MARIA LÚCIA TREZZA BERSOU
Autor
OLÍMPIA COMERCIAL IMOBILIÁRIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos termos do art. 1022 do NCPC
- 2 incidência de juros de mora e correção monetária sobre valores depositados em garantia
- 3 responsabilidade da instituição financeira depositária pela atualização e juros remuneratórios
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, uma vez efetuado depósito judicial destinado a garantir a execução, cessa a responsabilidade do devedor pela correção monetária e pelos juros de mora sobre o valor depositado, incumbindo à instituição financeira depositária a atualização e os juros remuneratórios; impor ao devedor esses consectários sobre quantia já remunerada pelo banco implicaria bis in idem, razão pela qual o acórdão estadual foi reformado nessa parte. Ademais, não se comprovou omissão nos termos do art. 1022 do NCPC que justificasse reforma por via de embargos de declaração.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Reforma do acórdão estadual no ponto em que incidiu correção monetária e juros moratórios sobre valores depositados em garantia, afastando-se a responsabilidade do devedor por tais consectários relativamente ao montante depositado
- Determinação de publicação e intimação das partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment