AREsp 1800717 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, a legitimidade do agravante já foi objeto de decisão/impugnação a ser examinada em agravo de instrumento conexo, e a pretensão de compensação é incompatível com a condição da credora em processo falimentar e o princípio da igualdade entre credores (par conditio creditorum).
- Parties
- Agravante E Recorrente, Por Si E Na Condição De Sucessor Por Incorporação Do UNIBANCO União DE BANCOS BRASILEIROS S.a.: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Instituição Sucedida (entidade Originária): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.; Autora E Exequente, Credora E Parte Em Processo Falimentar: CUKIER & CIA. LTDA.; Réu Original E Massa Liquidanda/executado Originário: BANCO NACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Passiva, Correção Monetária (tr), Juros De Mora, Compensação De Créditos, Sucessão Empresarial/bancária, Liquidação Extrajudicial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante E Recorrente, Por Si E Na Condição De Sucessor Por Incorporação Do UNIBANCO União DE BANCOS BRASILEIROS S.a.
UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.
Instituição Sucedida (entidade Originária)
CUKIER & CIA. LTDA.
Autora E Exequente, Credora E Parte Em Processo Falimentar
BANCO NACIONAL S.A.
Réu Original E Massa Liquidanda/executado Originário
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional em embargos de declaração (arts. 489 §1º, IV, e 1.022 CPC/2015)
- 2 ilegitimidade passiva do agravante para figurar no polo passivo do cumprimento de sentença
- 3 incidência da TR e da fluência de juros moratórios enquanto a dívida pertença a instituição em liquidação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, a legitimidade do agravante já foi objeto de decisão/impugnação a ser examinada em agravo de instrumento conexo, e a pretensão de compensação é incompatível com a condição da credora em processo falimentar e o princípio da igualdade entre credores (par conditio creditorum).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment