EAREsp 1748612 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não há omissão a justificar a admissão do recurso especial e o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, corretamente manteve a limitação temporal prevista no título executivo (aplicação do índice de 9,56% no período expresso no título), cuja alteração em embargos à execução configuraria ofensa à coisa julgada.
- Parties
- Agravante: União; Agravado: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade (recurso Especial Não Admitido)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Tabela Do SUS, Reajuste, Limitação Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
parte embargada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade (recurso Especial Não Admitido)
Legal Issues
- 1 limitação temporal do reajuste da tabela do SUS
- 2 ofensa à coisa julgada pela alteração de título executivo judicial em embargos à execução
- 3 admissibilidade do recurso especial segundo CPC/1973 e Enunciado Administrativo n.2/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não há omissão a justificar a admissão do recurso especial e o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, corretamente manteve a limitação temporal prevista no título executivo (aplicação do índice de 9,56% no período expresso no título), cuja alteração em embargos à execução configuraria ofensa à coisa julgada.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment