REsp 1782007 - DECISAO

REsp 1782007 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do contexto fático e probatório valorado pelas instâncias ordinárias — vedado pela Súmula 7/STJ — e porque o acórdão do TJ/SP concluiu que a apuração do quantum demandava apenas cálculos aritméticos, tornando desnecessária a liquidação prévia da sentença, nos termos do artigo 475-B do CPC/73.

Parties
Autor: Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC; Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A; Exequente: ROSA MARIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2021
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Cumprimento Individual De Sentença
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Expurgos Inflacionários, Reexame De Fatos E Provas, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC

Autor

BANCO DO BRASIL S/A

Recorrente

ROSA MARIM

Exequente

Procedural Posture

Ação Civil Pública / Cumprimento Individual De Sentença

  1. 1 necessidade de liquidação prévia da sentença
  2. 2 admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 apuração do quantum mediante cálculos aritméticos nos termos do CPC/73

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do contexto fático e probatório valorado pelas instâncias ordinárias — vedado pela Súmula 7/STJ — e porque o acórdão do TJ/SP concluiu que a apuração do quantum demandava apenas cálculos aritméticos, tornando desnecessária a liquidação prévia da sentença, nos termos do artigo 475-B do CPC/73.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.