AREsp 1684279 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente a questão relativa ao preenchimento dos requisitos fixados pelo juízo da recuperação judicial para o levantamento dos valores depositados, e a pretensão de revisão demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A.; Agravado(s): Agravados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Levantamento De Valores, Crédito Concursal, Habilitação De Crédito, Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Agravados
Agravado(s)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 ilequidêz do valor devido
- 3 necessidade de habilitação do crédito nos autos da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente a questão relativa ao preenchimento dos requisitos fixados pelo juízo da recuperação judicial para o levantamento dos valores depositados, e a pretensão de revisão demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment