REsp 1911808 - DECISAO

REsp 1911808 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre a forma de intimação do revel para cumprimento de sentença (art. 513, §2º, II, CPC/2015), e sobre a excepcionalidade da limitação das astreintes; aplicou-se o enunciado da Súmula nº 568/STJ, restaurando-se a decisão de primeiro grau conforme requerido pelo recorrente.

Parties
Recorrente: PAULO RADLEY RIBEIRO BELTRÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Astreintes, Intimação, Revelia, Nulidade De Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO RADLEY RIBEIRO BELTRÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 presença ou ausência de fundamentação do acórdão
  2. 2 necessidade de intimação pessoal/por carta do revel para cumprimento de sentença
  3. 3 validade de intimação por meio eletrônico para pessoas jurídicas

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre a forma de intimação do revel para cumprimento de sentença (art. 513, §2º, II, CPC/2015), e sobre a excepcionalidade da limitação das astreintes; aplicou-se o enunciado da Súmula nº 568/STJ, restaurando-se a decisão de primeiro grau conforme requerido pelo recorrente.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial a fim de manter em sua integralidade a decisão atacada
  • Publique-se