REsp 1911808 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre a forma de intimação do revel para cumprimento de sentença (art. 513, §2º, II, CPC/2015), e sobre a excepcionalidade da limitação das astreintes; aplicou-se o enunciado da Súmula nº 568/STJ, restaurando-se a decisão de primeiro grau conforme requerido pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: PAULO RADLEY RIBEIRO BELTRÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Astreintes, Intimação, Revelia, Nulidade De Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RADLEY RIBEIRO BELTRÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de fundamentação do acórdão
- 2 necessidade de intimação pessoal/por carta do revel para cumprimento de sentença
- 3 validade de intimação por meio eletrônico para pessoas jurídicas
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre a forma de intimação do revel para cumprimento de sentença (art. 513, §2º, II, CPC/2015), e sobre a excepcionalidade da limitação das astreintes; aplicou-se o enunciado da Súmula nº 568/STJ, restaurando-se a decisão de primeiro grau conforme requerido pelo recorrente.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial a fim de manter em sua integralidade a decisão atacada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment