AREsp 1693287 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal a quo quanto à questão dos honorários advocatícios de sucumbência, pois o acórdão não indicou de forma clara e precisa em qual das situações jurisprudenciais se enquadrava o caso concreto nem fundamentou suficientemente a conclusão; por essa omissão, é necessário o retorno dos autos à origem para o julgamento integral dos embargos de declaração sobre os honorários. Não se reconheceu omissão quanto à matéria da atualização monetária e ao pedido de sobrestamento, porquanto o tribunal de origem havia se manifestado sobre a aplicabilidade do entendimento do STF e sobre a ausência de efeito suspensivo dos embargos no STF.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para reconhecer omissão do Tribunal a quo quanto aos honorários advocatícios de sucumbência e determinar o retorno dos autos à origem.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Precatório, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Correção Monetária (tr Vs Inpc), Modulação De Efeitos, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à fixação de honorários de sucumbência em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
- 2 aplicabilidade do entendimento firmado pelo STF no RE 870.947 (Tema 810) e eventual necessidade de sobrestamento ou modulação de efeitos
- 3 diferença de tratamento entre RPV e precatório quanto à incidência de honorários
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo quanto à questão dos honorários advocatícios de sucumbência, pois o acórdão não indicou de forma clara e precisa em qual das situações jurisprudenciais se enquadrava o caso concreto nem fundamentou suficientemente a conclusão; por essa omissão, é necessário o retorno dos autos à origem para o julgamento integral dos embargos de declaração sobre os honorários. Não se reconheceu omissão quanto à matéria da atualização monetária e ao pedido de sobrestamento, porquanto o tribunal de origem havia se manifestado sobre a aplicabilidade do entendimento do STF e sobre a ausência de efeito suspensivo dos embargos no STF.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para reconhecer omissão do Tribunal a quo quanto aos honorários advocatícios de sucumbência e determinar o retorno dos autos à origem.
Orders
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, prosseguindo no julgamento dos embargos de declaração, aprecie integralmente a controvérsia relativa aos honorários advocatícios de sucumbência e dê a solução que entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment