REsp 1876217 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento porque: (i) os dispositivos invocados pela União não afastam a legitimidade da pensionista para pleitear valores que o servidor não recebeu em vida, sendo aplicável por analogia o art.112 da Lei 8.213/1991; (ii) valores pagos anteriormente a título de gratificação no regime salarial anterior, recebidos de boa-fé e/ou por decisão judicial transitada em julgado, não exigem restituição; e (iii) os argumentos da recorrente não desconstituíram os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices das Súmulas 283/284 do STF.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: Exequente (pensionista)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Legitimidade Da Pensionista, Coisa Julgada, Gratificações, Correção Monetária (ipca E), Abatimento De Valores Pagos Em Outro Feito, Recebimento De Boa Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Exequente (pensionista)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão sob o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 legitimidade da pensionista para pleitear valores não recebidos em vida
- 3 possibilidade de dedução/abatimento de valores recebidos em outro processo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento porque: (i) os dispositivos invocados pela União não afastam a legitimidade da pensionista para pleitear valores que o servidor não recebeu em vida, sendo aplicável por analogia o art.112 da Lei 8.213/1991; (ii) valores pagos anteriormente a título de gratificação no regime salarial anterior, recebidos de boa-fé e/ou por decisão judicial transitada em julgado, não exigem restituição; e (iii) os argumentos da recorrente não desconstituíram os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices das Súmulas 283/284 do STF.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment