AREsp 1273542 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido quanto às matérias cuja inadmissão do recurso especial na origem se fundamentou em entendimento reiterado da Corte (art. 1.042 do NCPC), mas merece provimento no ponto relativo à necessidade de prévia liquidação da sentença genérica proferida na ação civil pública sobre expurgos de poupança, e impõe-se o afastamento da penalidade por litigância de má-fé, por se tratar do exercício regular do direito de recurso contra decisão desfavorável.
- Parties
- Exequente: ANTONIO MAIA DA CUNHA BORGES e outros; Autor: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC); Réu/agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Quanto À Necessidade De Liquidação Prévia
- Outcome
- Agravo conhecido em parte para, nessa extensão, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento determinando a prévia liquidação da sentença e afastando a penalidade por litigância de má-fé.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública, Caderneta De Poupança, Expurgos Inflacionários, Liquidação, Juros De Mora, Litigância De Má Fé, Foro Competente, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MAIA DA CUNHA BORGES e outros
Exequente
INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC)
Autor
BANCO DO BRASIL S.A.
Réu/agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Quanto À Necessidade De Liquidação Prévia
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial fundada em entendimento de recursos repetitivos (art. 1.042 NCPC)
- 2 necessidade de liquidação prévia da sentença genérica proferida em ação civil pública que condena ao pagamento de expurgos em caderneta de poupança
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido quanto às matérias cuja inadmissão do recurso especial na origem se fundamentou em entendimento reiterado da Corte (art. 1.042 do NCPC), mas merece provimento no ponto relativo à necessidade de prévia liquidação da sentença genérica proferida na ação civil pública sobre expurgos de poupança, e impõe-se o afastamento da penalidade por litigância de má-fé, por se tratar do exercício regular do direito de recurso contra decisão desfavorável.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte para, nessa extensão, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento determinando a prévia liquidação da sentença e afastando a penalidade por litigância de má-fé.
Orders
- Determinar a prévia liquidação da sentença por procedimento comum para definição da titularidade do crédito e do valor devido
- Afastar a multa por litigância de má-fé imposta
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment