AREsp 1804018 - DECISAO

AREsp 1804018 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente entendeu que o prazo prescricional para a execução dos valores reconhecidos judicialmente só passou a fluir com o trânsito em julgado da ação de conhecimento em 14/07/2017, e o pedido de cumprimento de sentença foi apresentado em 23/10/2017, estando...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ROSALINA FURLAN PAGLIARIN; Agravado: Unimed
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Antecipação De Tutela, Unicidade Da Ação, Fracionamento Do Trânsito Em Julgado
Processo Civil Direito Civil Cumprimento De Sentença Prescrição Antecipação De Tutela Unicidade Da Ação Fracionamento Do Trânsito Em Julgado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSALINA FURLAN PAGLIARIN

Agravante

Unimed

Agravado

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 termo inicial da prescrição para a execução de valores decorrentes de cumprimento de sentença
  2. 2 incidência da prescrição trienal sobre pedido de restituição de valores pagos a menor por força de tutela antecipada
  3. 3 possibilidade de fracionamento do trânsito em julgado (trânsito em julgado parcial)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente entendeu que o prazo prescricional para a execução dos valores reconhecidos judicialmente só passou a fluir com o trânsito em julgado da ação de conhecimento em 14/07/2017, e o pedido de cumprimento de sentença foi apresentado em 23/10/2017, estando assim tempestivo; ainda, por se tratar de dívidas decorrentes de diferença de mensalidades em razão de tutela antecipada, não se aplica fracionamento do trânsito em julgado nem a prescrição trienal; decisum confirmado com base na unicidade da ação e súmulas precedentes, aplicando-se art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.