AREsp 1848290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: (i) deficiência de fundamentação e ausência de demonstração específica da relevância dos dispositivos federais apontados, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) existência de fundamento autônomo e suficiente no aresto recorrido (aplicação da MP 2.169-43/2001 quanto ao critério de atualização pelo IPCA-E acumulado do exercício anterior) não atacado pelo recorrente, atraindo a Súmula 283/STF; consequentemente, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR; Agravada: AUTARQUIA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Juros De Mora, Acordo Administrativo, PSS (contribuição Previdenciária), Prequestionamento, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR
Agravante
AUTARQUIA FEDERAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à apreciação de dispositivos federais (art. 1º e 6º da MP 2.169/2001; art.16-A da Lei 10.887/2004; arts. 166, 167 e 171 do CC) e art. 1.022, II, do CPC
- 2 necessidade de cumprimento integral do acordo administrativo e aplicação do art. 6º da MP 2.169/2001
- 3 validação do acordo e ausência de vícios formais (arts. 166, 167 e 171 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: (i) deficiência de fundamentação e ausência de demonstração específica da relevância dos dispositivos federais apontados, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) existência de fundamento autônomo e suficiente no aresto recorrido (aplicação da MP 2.169-43/2001 quanto ao critério de atualização pelo IPCA-E acumulado do exercício anterior) não atacado pelo recorrente, atraindo a Súmula 283/STF; consequentemente, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment