AREsp 1867913 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF pela falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal violado e, subsidiariamente, pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PROFFITO HOLDING PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Extinção Do Feito Sem Resolução Do Mérito, Abandono Da Causa, Prescrição Intercorrente, Intimação Pessoal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROFFITO HOLDING PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de extinção do processo de cumprimento de sentença sem resolução do mérito
- 2 aplicabilidade do art. 485, III do CPC ao cumprimento de sentença
- 3 necessidade de suspensão do feito ou arquivamento provisório e ocorrência de prescrição intercorrente (art. 921 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF pela falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal violado e, subsidiariamente, pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment