REsp 1942569 - DECISAO
O tribunal aplicou a Súmula 568/STJ por entender que não havia condenação expressa à complementação acionária da telefonia móvel na ação de conhecimento; portanto, as ações relativas à chamada dobra acionária não integram o título executivo e devem ser excluídas do cálculo exequendo. Além disso, não se verificou omissão sancionadora pelo art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão de origem enfrentou fundamentadamente os pontos alegados.
- Parties
- Recorrente: TELEFÔNICA BRASIL S.A.; Autor: JOSÉ EDUARDO DAVID
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Adimplemento Contratual / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Dobra Acionária, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Recorrente
JOSÉ EDUARDO DAVID
Autor
Procedural Posture
Adimplemento Contratual / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 inclusão da dobra acionária em fase de liquidação
- 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
O tribunal aplicou a Súmula 568/STJ por entender que não havia condenação expressa à complementação acionária da telefonia móvel na ação de conhecimento; portanto, as ações relativas à chamada dobra acionária não integram o título executivo e devem ser excluídas do cálculo exequendo. Além disso, não se verificou omissão sancionadora pelo art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão de origem enfrentou fundamentadamente os pontos alegados.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
Orders
- Determinar a exclusão do cálculo exequendo dos valores referentes às ações da telefonia celular, a chamada "dobra acionária".
- Advertir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nas penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment