AREsp 1740524 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das matérias federais apontadas, e porque a pretensão de alterar a cotação adotada exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: OI S.A. - em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Coisa Julgada, Cálculo Do Valor Patrimonial Da Ação, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - em Recuperação Judicial
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das matérias federais apontadas, e porque a pretensão de alterar a cotação adotada exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, conforme art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment