AREsp 1678754 - ACORDAO
Não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem, com apoio no acervo fático-probatório, verificou o atendimento dos requisitos para o levantamento dos valores incontroversos, e a tentativa de modificar esse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: THOMAS MOREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Levantamento De Valores Incontroversos, Reexame De Matéria Fático Probatória, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
THOMAS MOREIRA DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de levantamento de valores depositados antes do deferimento da recuperação judicial
- 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem, com apoio no acervo fático-probatório, verificou o atendimento dos requisitos para o levantamento dos valores incontroversos, e a tentativa de modificar esse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment