AREsp 1860243 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a majoração da multa foi justificada pela insuficiência do valor anterior para garantir o cumprimento da sentença, a modificação exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ e o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Por Descumprimento, Cobrança De Esgoto, Proporcionalidade Da Multa, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ofensa aos arts. 489, 537, §1º e 1.022 do CPC
- 3 majoração de multa por descumprimento e sua proporcionalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a majoração da multa foi justificada pela insuficiência do valor anterior para garantir o cumprimento da sentença, a modificação exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ e o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment