AREsp 1782880 - ACORDAO

AREsp 1782880 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque o fundamento do acórdão estadual, no sentido de que houve preclusão quanto ao termo final dos juros de mora, permaneceu íntegro; por isso, aplica-se a Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso sobre ponto não abrangido, culminando na negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Universidade Federal da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Termo Final Dos Juros De Mora, Preclusão, Julgamento Extra Petita, Prequestionamento, Súmula 283/stf, Art. 492 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal da Paraíba

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF quando o fundamento remanescente do julgado estadual não foi abrangido pelo recurso
  2. 2 Aplicabilidade do art. 492 do CPC (alegação de julgamento extra petita)
  3. 3 Determinação do termo final dos juros de mora em face da preclusão processual

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque o fundamento do acórdão estadual, no sentido de que houve preclusão quanto ao termo final dos juros de mora, permaneceu íntegro; por isso, aplica-se a Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso sobre ponto não abrangido, culminando na negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno