AREsp 2002885 - DECISAO
Incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, de modo que a deficiência na fundamentação inviabiliza o conhecimento do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Falecimento Do Devedor, Inventário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 105, Inciso III, Alínea "a", Cf/88
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de imposição ao recorrente de abrir processo de inventário para continuidade do cumprimento de sentença
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, de modo que a deficiência na fundamentação inviabiliza o conhecimento do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo apresentado pela FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE contra a decisão que não admitiu seu recurso especial. O apelo nobre fundamentado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da CF/88, visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO, assim resumido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FALECIMENTO DO DEVEDOR. CASO EM QUE, NA AUSÊNCIA DE NOTÍCIA A RESPEITO DA EXISTÊNCIA DE BENS A SEREM INVENTARIADOS, DEVE A PARTE EXEQUENTE HABILITAR SEU CRÉDITO NO PROCESSO DE INVENTÁRIO OU INSTAURAR O INVENTÁRIO, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO VIGENTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. Quanto à controvérsia, pela alínea "a" do permissivo constitucional, defende o não cabimento de imposição ao recorrente de abrir processo de inventário para fins de continuidade ao cumprimento de sentença. É, no essencial, o relatório. Decido. Na espécie, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, ressaltando que a mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional. Aplicável, por conseguinte, o enunciado da citada súmula: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". Nesse sentido: "A ausência de expressa indicação de artigos de lei violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o disposto na Súmula n. 284 do STF". (AgInt no AREsp n. 1.684.101/MA, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 26/8/2020.) Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no ARESP n. 1.611.260/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 26/6/2020; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.675.932/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 4/5/2020; AgInt no REsp n. 1.860.286/RO, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe de 14/8/2020; AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.541.707/MS, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29/6/2020; AgRg no AREsp n. 1.433.038/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 14/8/2020; REsp n. 1.114.407/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18/12/2009; e AgRg no EREsp n. 382.756/SC, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, DJe de 17/12/2009. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se.