REsp 2117465 - DECISAO
O seguro-garantia tem função de assegurar futura solvência do débito e não constitui pagamento voluntário; por isso, a sua oferta não afasta a incidência da multa e dos honorários previstos no art. 523, § 1º, do CPC/2015. O acórdão que excluiu a penalidade por considerar a garantia como liberatória contraria a jurisprudência do STJ, justificando o provimento do recurso e o arbitramento da multa e dos honorários.
- Parties
- Recorrente: CLEUZA DE FATIMA SILVA; Recorrido: João Valcir; Recorrida: Medical
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Seguro Garantia, Multa Do Art. 523 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUZA DE FATIMA SILVA
Recorrente
João Valcir
Recorrido
Medical
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da multa e dos honorários do art. 523, § 1º, do CPC/2015 quando há seguro-garantia
- 2 Se o seguro-garantia se confunde ou não com pagamento voluntário
- 3 Omissão/negativa de prestação jurisdicional acerca da aplicabilidade da multa
Ratio Decidendi
O seguro-garantia tem função de assegurar futura solvência do débito e não constitui pagamento voluntário; por isso, a sua oferta não afasta a incidência da multa e dos honorários previstos no art. 523, § 1º, do CPC/2015. O acórdão que excluiu a penalidade por considerar a garantia como liberatória contraria a jurisprudência do STJ, justificando o provimento do recurso e o arbitramento da multa e dos honorários.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Arbitrados multa e honorários advocatícios nos termos do art. 523, § 1º, do CPC/2015.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment