AREsp 2602176 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido porque a controvérsia estava afetada ao Tema Repetitivo nº 1.169 do STJ, motivo que justificou a suspensão dos processos sobre a matéria; não se mostrou aplicável o §9º do art. 1.037 do CPC para obter o prosseguimento, e o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão a ser sanada que autorizasse o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Agravante; Autor: SINTRASEB; Executada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Tema Repetitivo Nº 1.169, Suspensão/sobrestamento De Processos, Liquidação Prévia Do Julgado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
SINTRASEB
Autor
Fazenda Pública
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de liquidação prévia do julgado para ajuizamento de ação de cumprimento de sentença originada de demanda coletiva
- 2 aplicabilidade do §9º do art. 1.037 do CPC para prosseguimento de processo afetado por recurso repetitivo
- 3 afetação ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC e art. 257-C do RISTJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido porque a controvérsia estava afetada ao Tema Repetitivo nº 1.169 do STJ, motivo que justificou a suspensão dos processos sobre a matéria; não se mostrou aplicável o §9º do art. 1.037 do CPC para obter o prosseguimento, e o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão a ser sanada que autorizasse o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment